MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı Hazinenin dava konusu 102 ada 97 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiş; davalı ...'ın temyiz itirazlarına göre ise dava ve temyize konu 102 ada 27 parsel sayılı taşınmazın tevzi haritasının 569 sayılı parseli kapsamında kalan 405,76 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı Hazine adına, 355 nolu tevzi parseli kapsamında kalan 906,51 m2 ve 568 nolu tevzi parseli kapsamında kalan ...,78 m2 yüzölçümündeki bölümler ile 102 ada 97 parsel sayılı taşınmazın 261 nolu tevzi parseli kapsamında kalan 1614,31 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin ise tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; dava konusu 102 ada 27 parsel sayılı taşınmazın hükme esas alınan fen bilirkişi rapor ve krokisinde (C) harfiyle gösterilen 405,76 m2 yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespitinin iptali ile davacı Hazine adına, (A) ve (B) harfleriyle gösterilen ...,78 ve 906,51 m2 ile gösterilen bölümler ile 102 ada 97 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle gösterilen 1614,31 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy