MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında dava konusu 104 ada 64 parsel sayılı 23.056,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ... yararına zilyetlikle edinim süresinin dolmadığından söz edilerek ve tutanağın beyanlar hanesinde tek katlı kerpiç ev ve motor damı ve iki adet islim damının davacıya ait olduğu gösterilmek suretiyle, 104 ada 68 parsel sayılı 5.886,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davacı ...'un zilyetliğini iradi olarak terk ettiğinden bahisle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunması nedeniyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabülüne, 104 ada 64 ve 68 parsel sayılı taşınmazların ... tutanağının iptali ile, davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy