MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR: ... VE MÜŞTEREKLERİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 151 ada 54 parsel sayılı 758,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, paylaşma, satın alma ve tescil ilamı nedeni ile ... ve ... adlarına eşit paylarla tespit ve tescil edilmiş, ....02.2008 tarihli satış işlemi ile tamamı davalı ... adına kaydedilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak taşınmazın miras bırakan ... ... adına tescili istemi ile dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., ... ... terekesine temsilci olarak atanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.