MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 4 parsel sayılı 170,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiş, 109 ada 64 parsel sayılı 16.928.575,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfı ile, 109 ada 70 parsel sayılı 52.256,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise yaylak vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar, irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; 109 ada 64 ve 70 parseller yönünden davanın reddi ile tespit gibi sınırlandırılarak özel siciline kaydına, davacı ...’ın 104 ada 4 parsel sayılı taşınmaza karşı açtığı davanın kabulüne ve... mirasçıları adına isimleri ve payları belirtilmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., davacılar ... ve ...vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacılar ... ve ... vekilinin 11.03.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü 28.03.2013 tarihinde, davalı Hazine temsilcisinin ise, 12.03.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü 10.05.2013 tarihinde temyiz ettikleri böylece hükmü temyiz eden davacı ve davalı tarafa kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihleri arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiş olup, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 1.6.l990 tarih l989/3 Esas ve l990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince adı geçenlerin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara iadesine,
2- Davacı ...’ın temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy