MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı ...'nun 139 ada 4 parsel sayılı taşınmazda (F) harfi ile gösterilen, davalı-davacı ...'nun ise aynı taşınmazda (A) harfi ile gösterilen bölümlere yönelik temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ne var ki; aynı taşınmazın diğer bölümleri ile çekişmeli 135 ada 2, 49 ve 56 parsel sayılı taşınmazlara yönelik delillerin hatalı değerlendirildiği açıklanarak; davacı-davalı ...'nun 139 ada 4 parsel sayılı taşınmazda kendisinin üçüncü kişilerden satın aldığı bölüm dışında kalan kısmının davalı-davacı... ile 1/2 paylı olduğunu belirttiği, davalı-davacı ...’nun 139 ada 4 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının bulunmadığı, tespitinde 1/2 paylı olarak yapıldığı dikkate alındığında, 139 ada 4 parsel sayılı taşınmazın hükme esas alınan rapor ve haritada (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerinin bir bütün, (E), (E1) ve (E2) harfleri ile gösterilen bölümlerinin de ayrı bir bütün olarak davacı-davalı ... ve davalı-davacı ... adına tesciline, 135 ada 49 ve 56 parsel sayılı taşınmazların ise paylaşılmadığı anlaşıldığına göre 1/2'şer paylı olarak davalı-davacı ... ile davacı-davalı ... adına tapuya tesciline, 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazda paylaşılmadığı gibi, 1/2'şer paylı olarak davacı-davalı ... ve davalı-davacı ... adına tespit edildiğine göre taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 139 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişisi ... 'ün 10.01.2011 tarihli raporuna ekli krokide (B) ve (C) harfleri ile gösterilen toplam 2.481,39 metrekarelik bölümün bir bütün halinde 1/2'şer paylı olarak davacı-davalı ... ve davalı-davacı ... adına 139 ada 4 parsel numarası ile tapuya tesciline, yine aynı tarihli rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 983,78 metrekarelik bölümün davacı-davalı ... adına bulunduğu adanın en son parsel numarası verilmek suretiyle tarla vasfıyla tapuya tesciline, yine aynı tarihli rapora ekli krokide (E), (E1) ve (E2) harfleri ile gösterilen toplam 1.470,31 metrekarelik
bölümün bir bütün halinde 1/2'şer pay olarak davacı-davalı ... ve davalı-davacı ... adına bulunduğu adanın en son parsel numarası verilmek suretiyle tarla vasfıyla tapuya tesciline, yine aynı tarihli rapora ekli krokide (F) ile gösterilen 176.34 metrekarelik bölümün davacı ... adına bulunduğu adanın en son parsel numarası verilmek suretiyle tarla vasfıyla tapuya tesciline, çekişmeli 135 ada 49 ve 56 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile; 135 ada 49 ve 56 parsel sayılı taşınmazların 1/2'şer paylı olarak davacı-davalı ... ve davalı-davacı ... adına tarla vasfıyla tapuya tesciline, çekişmeli 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı-davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy