MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının usulüne uygun davetiye ile çağrılarak dava konusu taşınmazlar başında yeniden keşif yapılarak dava konusu yerlerin kime ait olduğu, miras bırakanın sağlığında taksim edilip edilmediği, taksim edilmiş ise kime düştüğü, davacının yakın miras bırakanı ...’a pay verilip verilmediği, Borçlar Kanunu'nun 237/1 ve TMK'nın 763. maddeleri uyarınca taşınmazların mülkiyetinin davalıya intikal edip etmediği hususlarının kendilerinden açık ve ayrıntılı bir şekilde sorulup belirlenmesi, beyanlar arasında aykırılık çıktığı taktirde giderilmesine çalışılması, ondan sonra elde edilecek kanıtlara göre bir karar verilmesi gereğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy