MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tespitten sonra yapılan baraj nedeniyle taşınmaz su altında kaldığına göre tespit dışı bırakılmasına karar verilmesinin yerinde olduğu belirtilmiş, ancak, keşif ve tanık beyanları esas alınıp, tespit kararı verilmesi gerekirken davacının genel mahkemede dava açmakta muhtariyetine karar verilmesinin isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 103 ada 49 parsel sayılı taşınmazın tespit dışı bırakılmasına, taşınmazın mülkiyeti 784 pay kabul edilerek 448 payın davacı ...'a, diğer payların tespit malik ...'un diğer mirasçılarına ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy