MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 519 ada 3 parsel sayılı 1.419,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 467 ada 44 parsel sayılı 18.090,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz paylı olarak ... , ... ve ..., 409 ada 1 parsel sayılı 2.239,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 409 ada 3 parsel sayılı 4.527,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 467 ada 78, 461 ada 18, 409 ada 2 ve 353 ada 37 parsel sayılı sırasıyla 1.676,95, 2.145,24, 6.962,85 ve 169,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların miras payı oranında davacı adına, kalan payların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,12.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy