MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVALILAR : ..., ... MİRASÇILARI
DAVA TÜRÜ : ...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında, ...Köyü çalışma alanında bulunan, 396 ada 1 parsel sayılı, 26498,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ölü olduğu açıklanmak suretiyle ..., 397 ada 1 parsel sayılı 47770,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen kesin süreye rağmen keşif gideri yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine, çekişmeli 396 ada 1 ve 397 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy