MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 129 ada 1 parsel sayılı 238.72 ve 129 ada 2 parsel sayılı 280.12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve 129 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ...'in, 129 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ...'in fiili kullanımında bulundukları şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 129 ada 2 parsel sayılı taşınmazın gerçek yüzölçümünün 200 metrekare olması gerektiği ve taşınmazın 1/2 hissesi üzerinde hak sahibi ve zilyet olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 129 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 256.499 metrekare olarak belirlenip tapuya tesciline, 129 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 285.99 metrekare olarak belirlenmesine, taşınmaz ve üzerindeki dört katlı binanın 25 yıldan beri 1/2'sinin davacı ..., 1/2'sinin payları oranında ... mirasçılarının fiili kullanımında olduğu hususunun beyanlar hanesine şerhi ile tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy