MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1287 ve 1313 parsel sayılı sırasıyla 4388,07 ve 1580,39 metrekare yüzölçümündeki tarla vasıflı taşınmazların beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarılmıştır. Taşınmazların 1986 tarihinden beri ... oğlu ... mirasçılarının kullanımındadır" şerhi verilerek ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların beyanlar hanesine kendisinin ölmüş gibi gösterilip mirasçıları olarak davalılar lehine kullanım şerhi verildiğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesinde ismi geçen ...'un mirasçılarının kullanımındadır şerhinin kaldırılarak, ...'un kullanımındadır şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Tapu Sicil Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy