MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRAL PARSELİN İHYASI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 1526, 1527, 1528 ve 1529 parsel sayılı, sırasıyla 315,87, 220,65, 220,... ve 220,... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tesis kadastrosundaki 40 sayılı parselden ifraz, tevhid, imar suretiyle oluşup, bağışa dayanılarak davalı ... Belediye Başkanlığı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların miras bırakanı Salih Ilgın adına kadastro sırasında 40 parsel numarası ile tespit ve tescil edildiğini, miras bırakanının cami yeri için Tepecik Köyü Tüzel Kişiliğine bağışladığını ancak cami yapılmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
28.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy