MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 162 ada 205 parsel sayılı 467,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı-davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı-davalı ... tapu kaydına dayanarak davalı-davacı ... ... taşınmazın bir bölümüne yönelik elatmasının önlenmesi; davalı-davacı .... ... ise satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı-davacı ... ...'ün davasının kabulüne, 162 ada 205 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 32,61 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ile davalı-davacı ... ... adına kayıtlı 162 ada 235 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, davacı-davalı ...'ın davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy