MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 1092 parsel sayılı 15.180 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesine gösterilmek suretiyle 1.7.1854 doğumlu ve 24.1.1937 tarihinde ölen ... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. ... mirasçılarından ... mirasçıları ... ve arkadaşları tarafından ... oğlu 1947 doğumlu ... aleyhine 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/386-871 Esas, Karar sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil davasında taşınmazın ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiş ve bu karar 7.2.2003 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları tapu maliki 1.7.1854 doğumlu ... ile husumet yöneltilen 1947 doğumlu ...'in aynı kişi olmadıklarını ve taraf teşkili sağlanmadan hileye dayalı olarak hüküm tesis edildiğini öne sürerek yargılamanın iadesini istemişlerdir. Mahkemece yargılamanın iadesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşlarının vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tespitten sonraki sebebe dayanarak davacılar tarafından tapu iptali ve tescil davası açabilecek olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.