MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 131 ada 1, 200 ada 27 ve 35 parsel sayılı sırasıyla 283.30, 1.339.36, 492.63 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 131 ada 1 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 200 ada 27 ve 35 parsel sayılı taşınmazlar ise davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava ve temyize konu 131 ada 1 parsel sayılı taşınmaz açısından davanın kısmen kabulüne, taşınmazın 2 pay kabul edilerek, 1 payının davalı ... adına, 1 payının ise hisseli olarak davalı ... ile ...'ın mirasçıları olan davacılar ve katılan davacılar adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine, taşınmazın beyanlar hanesine ahşap samanlığın davalı ...'a ait olduğunun şerh edilmesine, 200 ada 27 ve 35 parsel sayılı taşınmazlar açısından ise davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.