MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi uyarınca re’sen yapılan düzeltme işlemi sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı olan 2469 parsel sayılı 79.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, konum ve koordinat değişikliği yapılarak 79.400,00 metrekare yüzölçümlü olarak ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., düzeltme işlemi sonucu murisi ...'ın 47250/453600 paydaşı bulunduğu 750 parsel sayılı taşınmazın sınırının yanlış belirlendiğini ve yanlışlığın davalıya ait 2469 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy