MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 101 ada ..., ... ve ..., 108 ada ... ve 28, 115 ada ... ve 119 ada ... parsel sayılı sırasıyla 241,27, 113,74, 190,99, 13026,58, 3945,33, 16711,57 ve 8082 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... ..., 101 ada ..., 108 ada 26, 27 ve 142 ada 28 parsel sayılı sırasıyla 2819,47, 4559,56, 2518,... ve 9505,... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... ..., 101 ada ..., 108 ada 29, 115 ada ... ve ..., 119 ada ... parsel sayılı sırasıyla 107,..., 13146,09, 12360,44, 2127,58 ve 9470,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar İbrahim ..., 102 ada ... parsel sayılı 809,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... Köyü Tüzel Kişiliği, 103 ada ... parsel sayılı 160,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 103 ada ... parsel sayılı 46,... metrekare yüzöçümündeki taşınmaz ..., 103 ada ... parsel sayılı 3791,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... ... çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy