MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ............ Köyü çalışma alanında bulunan, 408 ada 97 parsel sayılı 834,07 m2, 423 ada 34 parsel sayılı 407,87 m2, 427 ada 12 ve 13 parsel sayılı sırasıyla 563,15 ve 142,12 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 427 ada 16 parsel sayılı 1.048,53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 428 ada 25 ve 35, 408 ada 83 ve 96 parsel sayılı sırasıyla 272.23, 987.19, 522 ve 420,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 401 ada 21, 402 ada 2, 404 ada 7, 405 ada 6, 8, 27, 29, 71 ve 70, 408 ada 56, 9, 64, 59, 67 ve 103 parsel sayılı sırasıyla 40.13, 901.13, 1.327.58, 749.99, 1.240.24, 1.263.15, 1.104.84, 812.93, 1.641.44, 4.443.03, 928.87, 1.310.66, 181.70, 6.064.94 ve 2.493.72 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalılar ....., ...... ve ... adlarına eşit paylarla, 423 ada 26 ve 35, 427 ada 7, 8 ve 30, 401 ada 20, 402 ada 1, 404 ada 6, 405 ada 7, 26, 28, 69 ve 72, 408 ada 8, 58, 65, 95 ve 104 parsel sayılı sırasıyla 154.90, 316.08, 191.38, 438.35, 449.88, 458.37, 330.85, 1.146.47, 2.808.46, 1.146.47, 1.167.81, 1.135.63, 1.078.69, 4.802.51, 243.91, 7.677.06, 1.199.95 ve 2.347.38 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalılar ...... ve ... adlarına miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras payına yönelik olarak dava açmış, yargılama sırasında ortak miras bırakanları .............. mirasçıları adına tescil istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ..............'a ait dosyadaki mirasçılık belgesindeki miras payları oranında tüm mirasçıları adına elbirliği mülkiyet hükümlerine göre tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
03.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy