MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 249 ada ... parsel sayılı 59,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 243 ada ..., 289 ada 61 ve 65 parsel sayılı sırasıyla 1605, 5980,75 ve 2758,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların ise, tapu kaydı, taksim ve bağışlama nedeniyle .../... payı ..., .../...'şer payı ..., ..., ..., ... ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 249 ada ..., 243 ada ... ve 289 ada 65 parsel sayılı taşınmazların ... Bal mirasçıları adına tesciline, 289 ada 61 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 07.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy