MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 1235 ada ... ve ..., 1225 ada ..., 1237 ada ..., 1238 ada ... ve ... parsel sayılı 1863,..., 1473,26, 426,35, 4638,28, 1817,82 ve 184,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 1225 ada ..., 1235 ada ..., 1236 ada ... parsel sayılı 1620,64, 2538,69 ve 4226,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı sebeple davalı ..., 1225 ada ... parsel sayılı 480,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı sebeple davalı ..., 1238 ada ... parsel sayılı 13774,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı sebeple davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu taşınmazların muris tarafından davalılara verilmiş olduğu davacının keşifteki imzalı beyanı ile de anlaşılmış olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy