MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu yeni 6015 ada 21 (eski 683 ada 26) parsel sayılı taşınmazın 2613 sayılı Yasa’ya göre tanzim edilen tespit tutanağının Kadastro Müdürlüğünün 17.2.1938 tarih ve 83 sayılı yazıları ile malik hanesi boş olarak .... Hakimliği'ne aktarıldığı anlaşılmakla, .... Asliye Hukuk Mahkemelerinden (Kadastro Mahkemesi sıfatı ile) evrak hakkında 1938 yılından dava tarihine kadar ne gibi bir işlem yapıldığının gerektiğinde tutanaktaki tarafların isimlerinden de (... ve ... oğlu....oğlu.... mirasçıları) faydalanmak suretiyle araştırılması,
2- Çekişmeli taşınmazın komşuları yeni 6015 ada 20.22 ve 53 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanakları ile dayanağı olan tüm belgelerin onaylı ve okunaklı suretleri ile kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının,
3- Malik olarak belirlenen .... ... ... ait Vakfiyenin (vakıf senedinin) okunaklı ve onaylı örneği ile Vakfiyenin tapu kaydı niteliği kazanıp kazanmadığı ve vakfın cinsi, Vakıflar Genel Müdürlüğü ve Tapu Müdürlüğünden sorularak gelen cevabının, tapu kaydı niteliği kazanmış ise çekişmeli yeni 6015 ada 21 parsel sayılı taşınmaza ait tutanağın edinme sebebinde anılan vakıf kütüğü kaydı veya taşınmaz mallar kütüğü kaydından söz edilmediğinden bu kayıt nedeniyle Vakıflar İdaresi adına herhangi bir taşınmaz tespiti yapılıp yapılmadığı ... İdaresi ile Tapu Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğünden sorulup saptanarak, varsa tespiti yapılmış taşınmazlara ait onaylı kadastro tutanağı örnekleri ve kadastro sonucunda oluşmuş sicil kayıtlarının dosyasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy