MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 53 parsel sayılı 18338,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri tarla olarak kullanılması nedeniyle ... Köyü adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ..., ... ve ..., irsen intikal, satın alma ve kazandırırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davasının reddine, müdahil davacı ...'ın davasının feragat nedeniyle reddine, müdahil davacı ...'ın davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın temyize konu uzman bilirkişi ... ...'nın ....06.2013 tarihli raporunun ekindeki krokide (B) harfi ile gösterilen 3817.03 metrekarelik alanın meşelik vasfı ile aynı ada ve aynı parsel numarası ile tespit gibi Köy Tüzel Kişiliği adına, aynı krokide (C) harfi ile gösterilen 9389.90 metrekarelik alanın kestanelik vasfı ile aynı ve son parsel numarası verilerek müdahil davacı ... adına, aynı krokide (A) harfi ile gösterilen 5131.95 metrekarelik alanın kestanelik vasfı ile müdahil davacılar ... ve ... adına eşit hisse ile aynı ada ve devam eden parsel numarası verilerek tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy