MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “1937 tarih ve ..... tahrir nolu vergi kaydının uygulanarak kapsamının belirlenmesi, komşu 134 ada 2 parselin mera parseli olması nedeniyle yöntemine uygun mera araştırması yapılması ve vergi kaydının revizyon gördüğü 134 ada 106 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dava dosyasının birleştirilmesi hususunun düşünülmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kabulüne, çekişmeli 134 ada 105 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı Mahmut oğlu Himmet Tuncez adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 134 ada 106 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ..... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
05.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy