MAHKEMESİ : TRABZON 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/07/2013
NUMARASI : 2012/240-2013/337
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Ü.. Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 3 parsel sayılı 1.187,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle M.. S.. adına tespit ve tescil edilmiş, beyanlar hanesine ise parsel üzerindeki iki katlı ev M.. S.. ve İ.. S..ya aittir şerhi düşülmüştür. Davacı A.. S.., taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili, ayrıca üzerindeki binanın beyanlar hanesine adına şerh edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı İ.. S.. aleyhine açılan davanın reddine, davalı M.. S.. yönünden açılan davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 130 ada 3 parselde tapuya kayıtlı taşınmaz üzerinde yapılan keşif sonucu alınan 21.05.2013 tarihli fen bilirkişisi ek raporunda (A) harfi ile işaretli 202,86 m2'lik kısmın ifrazı ile bu kısmın davalı M.. oğlu M.. S.. adına olan tapu kaydının iptaline, davacı M.. oğlu A.. S.. adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin ve diğer parsellere yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı A.. S.. vekili ve davalı M.. S.. tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı M.. S..'nın tüm temyiz itirazları ile davacı A.. S.. vekilinin aşağıdaki husus dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Mahkemece, çekişmeli 130 ada 3 parsel sayılı taşınmazın hükme konu edilen ve 21.05.2013 tarihli fen bilirkişisi ek raporunda (A) harfi ile gösterilen 202,86 m2'lik bölümü yönünden tapu kaydının iptaline ve davacı adına tesciline karar verilirken, tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan şerh yönünden olumlu veya olumsuz hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davacı A.. S.. vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy