MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu 13279 ada 36 parsel sayılı taşınmaz Hazine adına tescil edildiğine göre Hazine’nin davaya dahil edilmesi, taşınmazın beyanlar hanesinde ismi geçen ... oğlu ... ... isminde bir şahsın var olup olmadığının yöntemince araştırılması ve ... oğlu ... ... isimli şahsın var olduğunun anlaşılması halinde usulüne uygun şekilde davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, ... 13279 ada 36 parselin tapu kaydında muhtesat bilgileri bölümünde "üzerindeki ev .... oğlu ... ... aittir." yazan kesimin "üzerindeki ev ... oğlu ...'a aittir.", yine muhtesat bilgileri içerisinde yer alan "... oğlu ... ... kullanımındadır." sözcüklerinin "... oğlu ...'ın kullanımındadır." şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.