MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tescili istenen taşınmazın hangi nitelikle tespit dışı bırakıldığının Kadastro Müdürlüğünden sorulması, komşu taşınmazlara ait tespit tutanaklarının ve dayanağı kayıtlarının getirtilmesi, yapılacak keşifte kayıtların uygulanması ve taraf tanıklarının dinlenmesi, fen bilirkişisinin raporunda taşınmazı kadastro paftası üzerinde göstermesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; 12.10.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 628,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı ..., (B) harfi ile gösterilen 1.009,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı ...'a ait olduğunun tespitine, (C) harfi ile gösterilen 1074,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı ..., (D) harfi ile gösterilen 1452.28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve Karayolları Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy