MAHKEMESİ : OLTU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/07/2013
NUMARASI : 2011/290-2013/725
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda O.. İlçesi A.. Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 1 parsel sayılı 38,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı F.. Ç.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar E.. Ç.. ve arkadaşları, adlarına kayıtlı 132 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalı taşınmaz içinde kaldığını öne sürerek bu bölümün adlarına kayıtlı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tescili ve davalının bu bölüme yapmış olduğu el atmasının önlenmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekilinin temyizi el atmanın önlenmesi hakkındaki dava yönüyle mahkemece verilen reddine dair hükme yöneliktir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacıların talep ettiği ve 25.06.2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen 2.37 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacılar E.. Ç.. ve arkadaşları adına kayıtlı 132 ada 2 parsel sayılı taşınmaz sınırları içinde kaldığı ancak; bu bölümün davalı F.. Ç.. tarafından kullanıldığının anlaşıldığına göre Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; 132 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen bölümü üzerinde davalı F.. Ç..'nin el atmasının önlenmesine karar verilmesi gerekirken, davanın tümden reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara iadesine, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy