MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu... Köyü çalışma alanında bulunan 291 ada 6 parsel sayılı 379,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz sağlık ocağı ve arsası niteliğiyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı...Köyü Tüzel Kişiliği, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Köy Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, ... harçtan muaf olduğu halde davalı idare aleyhine harca hükmedilmesi isabetsiz ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 3. ve 4. paragraflarının hükümden çıkarılarak yerine "Davacı tarafından yatırılan 150,60 TL harcın talep halinde davacıya iadesine," sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy