MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Beldesi, .... mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ... adına kayıtlı olan eski 4583 parsel sayılı 8400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 246 ada 898 parsel numarası ile ve 8723,67 metrekare yüzölçümlü olarak, Hazine adına kayıtlı bulunan eski 4578 parsel sayılı ....900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 246 ada 931 parsel numarası ile 13557,84 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 246 ada 898 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın uygulama kadastro tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy