MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ..., ...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 21 parsel sayılı 12794.36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, pay devri ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... 105 ada 24 parselin kayıt maliki olduğunu, bu taşınmaza ait bir bölüm yerin ... tespiti sırasında dava konusu taşınmazda kaldığını iddia ederek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 105 ada 21 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen 4.11.2013 havale tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 89 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile ifraz edilerek 105 ada 24 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle davacı ... adına tapuya tesciline, kalan bölümün kayıt malikleri adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 31.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy