MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ..., ..., ...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve müşterekleri, ... İli, ... İlçesi, ..., ... mevkiinde bulunan 2174 ada 14 parsel sayılı bağ ile 2728 adada bulunan 12874 metrekare yüzölçümündeki bağın muris ......'ye ait olduğunu ancak ... çalışmaları sırasında ... adına tespit ve tescil edildiğini, davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile ...... mirasçısı olan ... ve müşterekleri adlarına tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın gider avansı yatırılmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy