MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan ..., ... ve ... parsel sayılı 1800, 602 ve 18450 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, ... parsel sayılı ....150 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... Bulduk adına satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kök muris Sadık Ağa terekesine davacı tarafından kesin süre içerisinde temsilci tayin ettirilmediğinden davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve mirasçıların .... kişiye karşı tek başlarına dava açma haklarının bulunmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy