MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... İli, Merkez İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 4 parsel sayılı 200.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kargir iki katlı ev ve arsası niteliği ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hak nedeniyle ve 1/3'er payla kendisinin ve davalının ve dava dışı ...'ın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu taşınmazın ev yapılmak üzere muris tarafından sağlığında davalıya verildiği davalı tarafından ev yapılarak bu güne kadar zilyet ve tasarruf edildiğinin anlaşılmış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.