MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Ortak miras bırakan ...’ten ... ...’a intikal eden miras payı yönünden davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın diğer tüm mirasçıların payları yönünden de kabulünün isabetsiz bulunduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 97, 126, 138 ve 140 parsel sayılı taşınmazlarda ..., ... ve ... adlarına tespit edilen miras paylarının iptali ile davacı ... mirasçıları adına verasetteki iştirak payları oranında tapuya tesciline, kalan miras payları yönünden davanın reddi ile tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece tapu kayıt maliklerinden sadece ... mirasçıları ..., ... ve ...’ın paylarının iptali ile ... mirasçıları adına tesciline karar verildiği, temyize gelen davalının payı iptal edilmediği ve aleyhine verilmiş bir karar bulunmadığına göre, hükmü temyizde hukuki yararı bulunmayan davalının temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy