MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ..., ..., ...,
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 143 ada 28 parsel sayılı 416,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve ... evlatları ... ..., ... ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... satın almaya dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile fen bilirkişisi ... ... tarafından düzenlenen 29.07.2013 tarihli rapora ekli haritada 1 nolu dairenin ..., 2 nolu dairenin Koncagül ve ..., 3 nolu dairenin ..., 4 nolu dairenin ..., 5 nolu dairenin Koncagül ve ..., 6 nolu dairenin ..., 7 nolu dairenin ...'ın fiili kullanımında bulunduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşlarının vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy