MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "6292 sayılı Yasa'nın .... maddesinin .... bendine göre kullanım kadastrosundan kaynaklanan Hazinenin açtığı iş bu davada durma kararı verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının durdurulmasına, tapu kaydına "taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın .... maddesi uyarınca durdurulduğu" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
...) Mahkemece davacı Hazinenin davasının durdurulması yönünden dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
...) Davacı Hazine dava dilekçesinde açıkça taşınmazın orman dışına çıkarılması işleminin iptali talebinde de bulunmuştur. Hazine'nin bu talebi yönünden karar verilmemesi doğru değildir, ancak bu talep taşınmazın mülkiyetine ilişkin olduğundan kullanım kadastrosu dışında olup Kadastro Mahkemesince incelenemez. Bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, bu yön göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy