MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahallinde yeniden uzman arkeolog bilirkişilerden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulu aracılığı ile fen bilirkişi yardımı ile sit alanı haritasının zemine uygulanması, zeminde korunması gerekli kültür ve tabiat varlığı bulunup bulunmadığının mahkeme gözlemi ile tutanağa geçirilmesi, taşınmazların zemin durumu ve varsa zemin üzerindeki yapıların fotoğraflarının çekilerek raporlara eklenmesi ve sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 110 ada 11, 111 ada 3, 8, 112 ada 18, 115 ada 3, 126 ada 5 ve 129 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.