MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 563.... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tarafından kamulaştırıldığından söz edilerek davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... , taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Mahkemenin 29.08.2013 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm; davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemenin 29.08.2013 tarih 20.11../51-2013/20 Esas-Karar sayılı ek kararı ile miktar yönünden temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de; gayrimenkulün aynına ilişkin tapu iptal ve tescil davaları sonucu verilen hükümlerin, dava konusunun değerine bakılmaksızın temyizi mümkündür. Davalı ... vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile ek kararın bozularak kaldırılmasına,
2- Esasa yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan esasa ilişkin hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan,
peşin yatırılan temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy