MAHKEMESİ : MİLAS KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/01/2014
NUMARASI : 2012/32-2014/5
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, 05.11.2012 havale tarihli dava dilekçesi ile Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının kadastro tespitine dayalı mülkiyet talebi bulunmadığından bahisle ve 3402 sayılı Yasa'nın 26. maddesi uyarınca davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinin hangi unsurları taşıması gerektiği 6100 sayılı HMK'nın 119/1. maddesinde açıklanmıştır. Aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca; tamamlanması mümkün olan eksikliklerin süresi içinde tamamlanmaması ya da dilekçede tamamlanamayacak eksikliklerin bulunması halinde mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmelidir. Somut olayda, 05.11.2012 tarihli dilekçeden davanın konusunun neden ibaret bulunduğu ve talep sonucunun ne olduğu açıkça anlaşılamadığı gibi dilekçede davanın kimlere karşı açıldığı gösterilmemiş, iddia ile iddianın dayanağı olan vakıalar deliller ve hukuki sebepler belirtilmemiştir. Bu nedenlerle dilekçe HMK'nın 119/1. maddesinde yazılı unsurları taşımadığı gibi 119/2. madde uyarınca, sözü edilen eksikliklerin bir bölümünün sonradan tamamlanması da mümkün bulunmamaktadır. Hal böyle olunca mahkemece, HMK'nın 119. maddesi uyarınca "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmek gerekirken yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy