MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında tapu kayıtları nedeniyle dava konusu 114 ada 11 parsel sayılı 33.212,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... ve ..., 114 ada 46 parsel sayılı 26.274,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... ve ..., 110 ada 1 parsel sayılı 12.6636,07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ..., ... ve ..., 112 ada 11 parsel sayılı 4.0079,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise ... ve ... adlarına eşit paylarla tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, vergi kayıtları ve taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve bütün mirasçılar adına tescili gerektiği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 12.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy