MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 48 ve 105 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 1.837,44 ve 1.055,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 146 ada 10 parsel sayılı 603,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve satın almaya dayanılarak davalı ... ve ... adına, 146 ada 12 parsel sayılı 54,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydına dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Tüzel Kişiliği tapu kaydı ve bağışlamaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 104 ada 48, 105 ada 2 ve 146 ada 12 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 146 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ise tamamı 864 pay kabul edilmek suretiyle 41 payın ... mirasçısı ... adına, 41 payın ... mirasçısı ... adına, 782 payın ise davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy