MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 30, 31, 32 ve 33 parsel sayılı 1.725.21, 1.623.25, 1.415,90 ve 1.451,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar miras yolu ile gelen hak, paylaşma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile sırasıyla davalılar ..., ..., ... ve ... adlarına, 137 ada 34, 35, 36, 37, 38, 39 ve 40 parsel sayılı 4.243.73, 455,61, 397,09, 456,20, 487,60, 472,88 ve 692,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile sırasıyla davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., vergi kaydı ve miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy