MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve ... vekili dava dilekçesinde; ... Köyünde bulunan ve dilekçesinde sınırlarını belirttiği yaklaşık 90 dekar miktarındaki taşınmazın taşlık iken 30 yıl önce imar ve ihya edilerek tarla haline getirildiğini, müvekkilleri babalarının zilyetliğinin 30 yıldır devam ettiğini belirterek taşınmazın müvekkilleri adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 29.02.2012 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 42.232,04 m2'lik bölümün eşit paylarla davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy