MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., Kadastro Mahkemesinde davacı ... ... ... ve davalı ... arasında görülmekte olan dava sırasında bilirkişi rapor ve krokilerinde dava konusu olarak gösterilen ve krokide (B) harfi ile gösterilip dere yatağı olduğu belirtilen taşınmazın dere yatağı olarak tespit dışı bırakılması istemi ile davaya katılmış, mahkemece bu bölüm hakkında tutanak düzenlenmemiş olması nedeni ile görevsizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesi üzerine Hazine tarafından yapılan başvuru üzerine dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazın hali hazırda dere yatağı olduğu, bu nedenle davada hukuki yarar bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.