MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Beldesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davalılar miras bırakanı ... adına kayıtlı bulunan eski 146 parsel sayılı 3140 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 47 parsel numarasıyla ve 3279,06 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Orman İdaresi, uygulama kadastrosu sırasında orman alanlarının azaldığı iddiası ile davalılara ait taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kalan bölümünün tespitinin iptali ve orman olarak tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda uygulama kadastrosuna itiraz yönünden davanın reddine, çekişmeli taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline, mülkiyet yönünden dava dilekçesinin görev yönünden reddine, talep halinde dosyanın görevli Hendek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy