MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 720 ada 81 parsel sayılı 5607,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal nedenleri ile paylı olarak ... , ..., ... , ... ve ... ile ... oğlu ...adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ..., ... ... ve ... ile ... mirasçıları ... ve ..., ..., taşınmazın 1/2 payının ... oğlu ...adına kayıtlı olduğunu, ancak bu şahsın tanınmadığını, taşınmazın tamamının 50 yılı aşkın süredir kendi zilyetliklerinde olduğunu belirterek ... oğlu ...payının iptali ile payları oranında adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları da gösterilmek sureti ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy