MAHKEMESİ : DEVREK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/05/2013
NUMARASI : 2011/265-2013/215
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda B.Köyü çalışma alanında bulunan 165 ada 26 parsel sayılı 450,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar S.. Ö.. ve müşterekleri, dava konusu taşınmazın kendilerine ait 165 ada 25 parselin devamı olduğunu, bütün halinde kullanılırken yol çalışması sırasında bir bölümünün ayrılarak davalı parselin oluştuğunu belirterek adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda belirtilen gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazları ile davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Hazine vekili, davalı vekili sıfatı ile dosyaya cevap dilekçesi ibraz ettiğine, bilirkişi raporuna karşı itirazları içeren dilekçe sunduğuna göre davalı Hazine lehine tarifede öngörülen hükümler çerçevesinde vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy