MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu... Mahallesi çalışma alanında bulunan 159 ada 7 parsel sayılı 225.04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mirasçıları tespit edilemediğinden ölü olduğu şerh verilerek ...adına tespit edilmiş tespit 28.04.1977 tarihinde kesinleşerek tescil edilmiştir. Davacı ..., 11.11.2010 tarihli dava dilekçesiyle, taşınmazın murisi ...'ye ait olduğu, ...mirasçılarından murisi tarafından satın alındığı ve o tarihten beri zilyet olduğu, ölümü ile diğer mirasçı kardeşinin payının devri ile kendisine geçtiği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 12.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy