MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve arkadaşları, ...Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında purluk olarak tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında tespitten önceki satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adlarına eşit paylar altında tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 5743,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 1/3 hisse itibariyle davacı ..., ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy