MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz edenlerden ... vekili Avukat ... ile ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 6, 104 ada 9, 195, 106 ada 77, 108 ada 238, 284, 390, 359 ve 117 ada 37 parsel sayılı 9.672.70, 2.261.57, 3.973.77, 4.899.49, 5.148.71, 4.491.01, 3.439.20, 1.578,38 ve 2.588,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar ...ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan iki ayrı el atmanın önlenmesi davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın 117 ada 6 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davasının kısmen kabulüne; fen bilirkişisi ...'nın 25.04.2013 tarihli raporunda çekişmeli taşınmazın (C) harfi ile gösterilen bölüme ilişkin davasının kesin hüküm sebebi ile reddine, (A) harfi ile belirtilen 2031.32 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile ... adına, (B) harfi ile gösterilen 1.994.28 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile davacı ... adına, (C) harfi ile gösterilen 1.889.65 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile 1/6'şar paylı olarak ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına tesciline, (C3) işareti ile belirtilen 89.24 m²'lik binanın ...'a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine yazılmasına, (D) harfi ile gösterilen 1.878.73 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile davacı ... adına, (E), harfi ile gösterilen 1.878.72 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... adına tapuya tesciline, davacı ...'ın 104 ada 9, 195, 106 ada 77, 117 ada 37, 108 ada 230, 284, 390, 359 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davasının kabulüne, davalılar ... ve ...'ın el atmalarının önlenmesine, belirtilen taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; aynı gün yapılan tavzih ile "117 ada 6 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün ... adına tesciline" şeklindeki hüküm "... adına tesciline" şeklinde düzeltilmiş; hüküm davacı vekili, davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz ve nispi karar harcının temyiz eden davacı ve davalılardan alınmasına, 24.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy